Πέμπτη 25 Αυγούστου 2011

Η περιφέρεια υπέγραψε τη χωροθέτηση του ΧΥΤΑ στην Έξω Πλαγιά. Η λεηλασία του τόπου μας δε θα περάσει.


Στις 28/7 η Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου ενέκρινε την περιβαλλοντική μελέτη για το έργο "Κατασκευή & Λειτουργία του κεντρικού ΧΥΤΑ / ΧΥΤΥ νήσου Ικαρίας". Ως θέση ορίζεται η "Πλαγιά/Κοσσοικιάτικη Πλαγιά" γνωστή και ως Πέρα ή Έξω Πλαγιά. Σύμφωνα με τους όρους της μελέτης ο εκτιμώμενος χρόνος ζωής (εκτός πιθανών επεκτάσεων) είναι 20 έτη και υπολογίζεται ότι θα θαφτούν εκεί 70.000 τόνοι απορριμάτων.

Μετά από την έγκριση της μελέτης από το Νομαρχιακό συμβούλιο, λίγες μέρες πριν τις εκλογές του Νοεμβρίου του 2010 - και την επικείμενη κατάργηση του ως οργάνου της τοπικής αυτοδιοίκησης - και η Περιφέρεια Β. Αιγαίου εγκρίνει την περιβαλλοντική μελέτη, παρ' όλες τις αντιδράσεις των κατοίκων και την αντίθετη μελέτη ενός από τα εγκυρότερα ιδρύματα της χώρας μας, του ΙΓΜΕ (Ινστιτούτο Γεωλογικών & Μεταλλευτικών Ερευνών).

Για χρόνια η τοπική εξουσία ενέπαιζε τους ανθρώπους της περιοχής μας ότι είναι δήθεν αμέτοχη στη διαδικασία λήψης αποφάσεων και ότι οι αντικειμενικοί μελετητές είναι αυτοί που θα υποδείξουν την τοποθεσία. Τα γεγονότα όμως τους διαψεύδουν. Τόσο η επιλογή θέσης για το σφαγείο, όσο και μια προηγούμενη προτεινόμενη θέση για την κατασκευή ΧΥΤΑ (Κελιά) στην περιοχή μας, δείχνει την βούληση για μία κακώς εννοούμενη ανάπτυξη του τόπου μας. Οι ελάχιστες δε θέσεις εργασίας που προσωρινά θα δημιουργηθούν κατά την κατασκευή του ΧΥΤΑ και οι μηδαμινές αποζημιώσεις από τις απαλλοτριώσεις δε δικαιολογούν την χρόνια καταστροφή και ερημοποίηση του τόπου μας.

Η απόφαση αυτή βάζει ταφόπλακα σε μία από τις πιο αμόλυντες και παραδοσιακές περιοχές της Ικαρίας, όπου η κτηνοτροφία, η γεωργία και το ψάρεμα αποτελούν βασική ενασχόληση των ανθρώπων. Ένας ΧΥΤΑ μέσα στα χωράφια ενός οικισμού, δίπλα σε ένα χωριό, ελάχιστα μέτρα από τη θάλασσα και πάνω σε δύο ρέματα, αποτελεί ένα ακόμα χαρακτηριστικό παράδειγμα λήψης αποφάσεων των τοπικών αρχόντων, όπου οι άνθρωποι και το περιβάλλον μπαίνουν σε δεύτερη μοίρα.

Ελπίζοντας να βρούμε συμμάχους όσους αναγνωρίζουν ότι η καταστροφή της περιοχής μας και της θάλασσας μας είναι και υπόθεση όλου του νησιού, θα συνεχίσουμε τον αγώνα μας με όλα τα μέσα που διαθέτουμε.

Σάββατο 13 Αυγούστου 2011

ΑΝΑΚΡΙΒΗ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΗΣ ΕΚΘΕΣΗΣ ΤΩΝ ΙΚΑΡΙΩΝ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΩΝ ΓΙΑ ΧΥΤΑ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΟΧΗ «ΤΣΑΜΑΝΤΑ» ΤΗΣ ΚΟΣΣΙΚΙΑΤΙΚΗΣ ΠΛΑΓΙΑΣ.

Αναδημοσιεύουμε από τους "Ικαριώτες κατά του ΧΥΤΑ"

* Για όποιον δεν γνωρίζει την ιστoρια του θέματος του ΧΥΤΑ , λίγα λόγια…
 ΟΙ ΙΚΆΡΙΟΙ  ΕΠΙΣΤΉΜΟΝΕΣ έκαναν χωροταξική μελέτη  των θέσεων Φαρσάκια , Κελιά 1, Κελιά 2 ,Τσαμαντα - Κοσσικιατικης Πλαγιάς η οποία έβρισκε καταλληλότερη για δημιουργία ΧΥΤΑ την θεση «Τσαμαντα» της Πλαγιάς .
Εμείς την μελέτη αυτή  θεωρούμε ανακριβή και γεμάτη παραλήψεις
 Πάνω σ αυτήν την ανακριβή χωροταξική μελέτη στήθηκε η επόμενη  προμελέτη του  ΧΥΤΑ .
Οι ένστασεις μας όσο αναφορά την μελέτη χωροταξικής καταλληλότητας 
είναι τόσο ουσιαστικές  που θα απέτρεπαν τους επιστήμονες να προχωρήσουν σε παραπέρα μελέτες .Παραδόξως προχώρησαν σε επόμενη φάση :ανοιχτου διαγωνισμού μελέτης του ΧΥΤΑ 300.000e και τώρα σ  έγκριση της μελέτης αυτής .*



ΑΝΑΚΡΙΒΗ ΣΤΟΙΧΕΙΑ :

1) Στην έκθεση σας παρουσιάζετε  Φωτογραφία 3. Θέση «Τσαμαντά» η οποία όμως  δεν είναι η  τοποθεσία «Τσαμαντά» αλλά κάποιο άλλο μέρος.
Η ακριβής θέση του προτεινόμενου ΧΥΤΑ φαίνεται στις παρακάτω φωτογραφίες.

2)  Όσον αφορά στο δρόμο, στην έκθεση αναφέρεται ότι η απόσταση από τον κεντρικό δρόμο έως την προτεινομένη τοποθεσία «Τσαμαντά» είναι  2 χμ ενώ στην πραγματικότητα είναι 3.5χμ.
Παραλείψατε να αναφέρετε ότι ο υπάρχον χωματόδρομος θα χρειαστεί, εκτός από διαπλάτυνση, επαναχάραξη (επιπλέον δαπάνη), ιδίως στο τμήμα που εισέρχεται στον οικισμό, λόγω της μεγάλης κλίσης (άνω του 10%, ακατάλληλος δηλαδή για οχήματα βαρέως τύπου όπως είναι τα απορριμματοφόρα)

3) Παραλείψατε επίσης να αναφέρεται, το σχεδόν μονής κυκλοφορίας και περίσσιων στροφών οδικό δίκτυο Ευδήλου- Μεσσαριάς που θα πρέπει να διανύουν τα  απορριμματοφόρα οχήματα ενώ αντίθετα  όταν αναφέρεστε στην θέση «Φαρσάκια» επικαλείστε το  επίσης μικρό οδικό δίκτυο Καραβόσταμου- Εύδηλου-Να  ως κύριο αρνητικό στοιχείο,  λόγω πρόκλησης κυκλοφοριακής συμφόρησης .
Στην περίπτωση όπου ο ΧΥΤΑ πραγματοποιηθεί στη θέση «Τσαμαντά»  η απόσταση  από την περιοχή του μεγάλου όγκου (βόρειες τουριστικές περιοχές) των απορριμμάτων είναι πολύ μεγαλύτερη .
Όπως λοιπόν αναφέρεται
Στα νομοθετημένα κριτήρια : Κεντροβαρικότητας Α6. &  Κόστος μεταφοράς και λειτουργίας Δ2.,  παράγοντας σημαντικός  είναι η μικρή απόσταση του ΧΥΤΑ από την περιοχή μεγάλου όγκου των απορριμμάτων όπως επίσης παράγοντας σημαντικός είναι  οι κυκλοφοριακές συνθήκες και τα τεχνικά χαρακτηρίστηκα του δρόμου (στροφές ,πλάτος κτλ)

4) Αναφέρεται ότι δεν υπάρχουν σπίτια στην τοποθεσία «Τσαμαντά» ενώ στην πραγματικότητα υπάρχουν τρία σπίτια, τα δυο εκ των οποίων είναι ηλεκτροδοτημένα καθώς και η μια εκ των δυο εκκλησιών του οικισμού, Παναγίτσα (Γέννησης της Θεοτόκου), η οποία είναι βυζαντινής εποχής. Τα παραπάνω κτίσματα βρίσκονται σε απόσταση 80-100μ από την τοποθεσία που προτείνεται για το ΧΥΤΑ. βλ. φωτογραφίες

ΠΕΤΡΟΧΤΙΣΤΟ ΗΛΕΚΤΡΟΔΟΤΟΥΜΕΝΟ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑ ΚΟΥΤΗ ΙΣΙΔΩΡΟΥ


ΠΕΤΡΟΧΤΙΣΤΟ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ ΣΤΑΜΟΥΛΟΥ


ΠΕΤΡΟΧΤΙΣΤΗ ΒΥΖΑΝΤΙΝΗ ΕΚΚΛΗΣΙΑ Γέννησης Θεοτόκου (ΠΑΝΑΓΙΤΣΑ) 100M ΔΥΤΙΚΑ ΤΗΣ ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗΣ ΘΕΣΗΣ ΧΥΤΑ

Ο συνολικός οικισμός, αποτελείται  από τουλάχιστον 30 οικίες και τους δυο προαναφερόμενους  ναούς οπότε η δημιουργία ΧΥΤΑ  παραβαίνει  τη νομοθεσία περί ελάχιστης απόστασης από οικισμό.
Μάλιστα ο συγκεκριμένος οικισμός είναι όλος παραδοσιακός με πληθώρα στοιχείων που παραπέμπουν στις ικαριακές μας παραδόσεις.
Ο Δήμος Ευδήλου με ομόφωνη απόφαση του δημοτικού συμβουλίου από το 2006 έχει χαρακτηρίσει Παραδοσιακό τον οικισμό παρότι εκκρεμεί η διαδικασία για την κήρυξή του ως παραδοσιακού οικισμού.
(Το γεγονός αυτό δεν μπορείτε να το παραβλέπετε αν θέλετε να είσαστε αντικειμενικοί ουσιαστικοί και αληθείς όσον αφορά στην έρευνα σας που σκοπό έχει την καλύτερη λύση για ένα πρόβλημα του τόπου μας).
Οι δύο ναοί της Γέννησης της Θεοτόκου και του Αγίου Κηρύκου χρονολογούνται προ του 1660 και προστατεύονται από τις διατάξεις του Αρχαιολογικού Νόμου. Ακόμη και η Υπηρεσία Νεοτέρων Μνημείων και Τεχνικών Έργων έχει αντιταχθεί στην εκτέλεση του έργου ΧΥΤΑ.
Συγκεκριμένα η Μ.Π.Ε δεν έχει εκδοθεί κατόπιν εγκρίσεως από την Υπηρεσία Νεωτέρων Μνημείων και Τεχνικών Έργων Δωδεκανήσου, καθώς με το 341/25.7.2008 έγγραφό της αρνείται να συνταχθεί με την επιλεγείσα θέση

5) Αναφέρετε στην έκθεση σας «σαν αντισταθμιστικό όφελος του ΧΥΤΑ την
επέκταση του δικτύου της ΔΕΗ για την παροχή ρεύματος που θα βοηθούσε τους αγρότες και κτηνοτρόφους της περιοχής που σήμερα δεν έχει ηλεκτρικό ρεύμα.»
Όπως όμως  σας  αναφέραμε παραπάνω και όπως βλέπετε και στις επισυναπτόμενες φωτογραφίες, υπάρχει δίκτυο ΔΕΗ σε όλο τον οικισμό αλλά  και στην τοποθεσία που προτείνετε για ΧΥΤΑ.

6) Αναφέρετε ότι δεν υπάρχουν πηγές ή εκροή νερού προς την θάλασσα στην τοποθεσία «Τσαμαντά». Υπάρχουν όμως τέσσερις πηγές ακριβώς κάτω από την θέση που προτείνετε για το ΧΥΤΑ, οι οποίες αναβλύζουν πόσιμο νερό   και  είναι  υπό εκμετάλλευση όπως βλέπετε στις φωτογραφίες με δεξαμενές και αντλιοστάσιο 


Το νερό αυτό  χρησιμοποιείται για την ύδρευση των κατοίκων του οικισμού Έξω Πλαγιά και την άρδευση των καλλιεργειών τους. Ως εκ τούτου υπάρχει σοβαρότατος κίνδυνος για την ποιότητα του υδροφόρου ορίζοντα της περιοχής και φυσικά των κατοίκων .

Στην ΜΠΕ δεν διασφαλίζεται σε καμία περίπτωση η ασφάλεια του υδροφόρου ορίζοντα. Συγκεκριμένα αναφέρει η ΜΠΕ ότι είναι πιθανότερο οι πηγές να συνδέονται με την δράση του ρέματος.

7) Η θάλασσα βρίσκεται σε απόσταση μικρότερη των 150 μέτρων από την προτεινόμενη θέση. Ως εκ τούτου σε περιπτώσεις βροχόπτωσης (όπως έγινε στις 03.02.2011 και 04.02.2011) τεράστιες ποσότητες λάσπης από την επιφάνεια του ΧΥΤΑ, θα κατεβαίνουν στο ικάριο  πέλαγος. Όλη αυτή η ποσότητα λασπόνερων που θα  καταλήγει στην θάλασσα θα είναι βρόχινο νερό που θα έχει περάσει μέσα από την μάζα των σκουπιδιών και άρα θα είναι μολυσμένο. Η τοποθεσία λειτουργεί κατά την διάρκεια των βροχοπτώσεων σαν ένας τεράστιος βροχοσυλλέκτης που απορρέει στην θάλασσα από τα επιφανειακά και  υπόγεια ρεύματα για αυτό είναι τόσο γόνιμη περιοχή και ανέκαθεν από τις  πιο καλλιεργήσιμες της  Ικαρίας. Γι’ αυτό αποτελεί όπως λέτε και  βοσκότοπο ζωωδών από τον οποίο προμηθεύεται κρέας και γαλακτοκομικά ολόκληρο το νησί μας.
Επίσης το απαραίτητο ρέμα που αποκαλείτε εποχιακό βρίσκεται ακριβώς πάνω στην θέση ΧΥΤΑ και το χειμώνα που πέρασε με τις  καταστροφικές πλημμύρες (Οκτώβρη 2010) οδήγησε το νερό της βροχής στην θάλασσα.
(Στην ανάλογη περίπτωση της Άνδρου τον Φεβρουάριο που πέρασε  τόνοι σκουπιδιών κατέληξαν  στην παραλία του Σχοινιά λόγω της έντονης βροχόπτωσης. Σύμφωνα με δημοσίευμα του Σκαϊ, τα απορρίμματα παρασύρθηκαν από τη χωματερή που βρίσκεται στην περιοχή Σταυροπέδα (100μετρα από τη θαλασσα). Πρόκειται για ρεματιά στην οποία καταλήγουν εδώ και πολλά χρόνια τα απορρίμματα όλου του νησιού)

8) Αναφέρετε ότι η πρόσβαση στην παραλία είναι αδύνατη από ξηρά και πως η προσέγγιση μπορεί να γίνει μόνο με πλωτό μέσο.
Όντως οι κλίσεις του εδάφους είναι πολύ απότομες 40%-50% όμως υπάρχουν τρία  σημεία  ακριβώς κάτω από την θέση του ΧΥΤΑ που μπορεί κάποιος να επισκεφθεί την παραλία.
Αυτά τα σημεία είναι ,το Συρτικο ,οι Πρινές και η Κολόμπα

9) Η έκταση που αναφέρετε των 65 στρεμμάτων στην πραγματικότητα είναι 20 στρέμματα συν 20 στρέμματα το ρέμα που προφανώς θα μπαζωθεί.
Συνολικά 40 στρέμματα .Τα 40 αυτά στρέμματα είναι πολύ λίγα  για να τους  φιλοξενήσουν τους τόνους των  απορριμμάτων του Δήμου άρα η διάρκεια ζωής του ΧΥΤΑ θα είναι εξαιρετικά μικρή.
Το έργο πολυδάπανο καταστροφικό, αναποτελεσματικό άρα ανούσιο

10) Αναφέρεστε σε « σχεδόν ήπια μορφολογία της τοποθεσίας» ενώ στην πραγματικότητα η κλίση του εδάφους είναι ανώτερη από  45ο (βλ.φωτο) και παρουσιάζεται πιο ήπια  μόνο σε λιγότερο της μισής  έκτασης του έργου
Στον πίνακα 6.2 στα κριτήρια επιλογής  θέσης χυτά  (Καλλέργης, 2000), γράφει σαφώς ότι κλίση πάνω από 15 % αποτελεί κριτήριο αποκλεισμού η κριτήριο σοβαρού περιορισμού της τοποθεσίας

11) Το έδαφος αναφέρεται πως είναι κατάλληλο για επιχωση
Αποτελείται  όμως από σχιστόλιθους κυρίως και  πετρώματα  , τα οποία δεν μπορούν να εξασφαλίσουν αδιαπερατότητα, καθώς υπάρχει μεγάλος βαθμός αποσάθρωσης, διαρρήξεων και ασυνεχειών εξαιτίας του ενεργού υδροφόρου ορίζοντα και των υπόγειων νερών. Για το λόγο αυτό κάθε χρόνο ο δρόμος καταστρέφεται και διορθώνεται με μεταφορά χώματος από τη βόρεια Ικαρία Το έδαφος δεν είναι κατάλληλο σε σύσταση και ποσότητα για την καθημερινή συμπίεση και κάλυψη των απορριμμάτων όπως προβλέπεται

12) Παραβλέπετε και παραλείψατε να αναφέρετε την ένταση του αέρα στην νότια πλευρά του νησιού που φτάνει τα 11 μποφόρ χειμώνα καλοκαίρι, παρόλο που στα  Κλιματικά-υδρολογικά κριτήρια για επιλογή θέσης ΧΥΤΑ γράφει σαφώς:
Εξετάζονται   και αξιολογούνται, η  ένταση και διεύθυνση του ανέμου γιατί ρυθμίζουν τη μεταφορά των οσμών και τη διασπορά των απορριμμάτων.

13) Παραβλεψατε να αναφέρετε  πως η  καλλιεργήσιμη γη στο νησί μας είναι λιγοστή  , ειδικά στη νοτιοδυτική  πλευρά του
Αποκαλείται λοιπόν το φυσικό αυτό τοπίο «βοσκότοπο».
Όντως είναι  βοσκότοπος όμως πρώτιστος  αποτελεί  μικρή όαση και καλλιεργήσιμη γη ανάμεσα στους συνεχόμενους γκρεμούς της νοτιοδυτικής πλευράς του νησιού . Πολλές οικογένειες εξαρτώνται εξολοκληρου από τα προϊόντα που παράγει αυτό το κομμάτι  γης.

14) Παραβλέπετε και παραλείψατε να αναφερθείτε στην αισθητική και το κάλλος του «μικρού»«αυτού φυσικού τοπίου, τη φυτοκάλυψη από  αιωνόβιους πρίνους και ελαιόδεντρα παρόλο που στα Περιβαλλοντικά κριτήρια για επιλογή θέσης ΧΥΤΑ γράφει σαφώς:
α) Αξιολογούνται οι επιδράσεις στην πανίδα και χλωρίδα και η αισθητική κατάσταση του κυρίως χώρου του ΧΥΤΑ»
β) η επίδραση του ΧΥΤΑ στο μικρό φυσικό τοπίο

15) Παραβλέπετε και παραλείψατε να αναφέρεται  ότι Η Εταιρεία Μελέτης και Προστασίας της Μεσογειακής Φώκιας (MΟm) βεβαιώνει επίσημα ότι στην περιοχή της Πλαγιάς βρίσκονται 2 καταφύγια-σπηλιές, τα οποία αξιολογήθηκαν ως κατάλληλα για αναπαραγωγή και των ζώων. Μάλιστα επισημαίνει ότι η σημασία του πληθυσμού φωκιών της ευρύτερης περιοχής για το Ανατολικό Αιγαίο επιβάλλει την λήψη μέτρων διαχείρισης που θα εξασφαλίσουν την προστασία και την διατήρηση του είδους και των βιοτόπων του, δίνοντας έμφαση στην προστασία τόσο των χερσαίων βιοτόπων (σπηλιές) όσο και των ιχθυοαποθεμάτων της περιοχής, αλλά και του ευρύτερου θαλάσσιου περιβάλλοντος

16) Επικαλείστε την τουριστική ανάπτυξη της βόρειας πλευράς του νησιού την οποία  θέλετε να  προφυλάξετε από τα σκουπίδια της. Σε καμιά περίπτωση δεν συμφωνούμε πως μόνο ένα μέρος του νησιού μας  θα πρέπει να αναπτυχθεί και το υπόλοιπο να θαφτεί. Δεν είμαστε αυτής της λογικής. Πιστεύουμε στην ομαλή ανάπτυξη που θα  ωφελεί όλους μας. Δεν πιστεύουμε σε γκετοποιημένες περιοχές ούτε θέλουμε στην Ικαρία μας να δημιουργηθούν  Εκάλες  και Περάματα
 Ζητάμε Επιστημονική έρευνα  για την λύση του προβλήματος των σκουπιδιών.
(Την Τετάρτη 3 Νοέμβρη εγκρίθηκε από το Νομαρχιακό συμβούλιο Σάμου η μελέτη που ορίζει την Έξω ή Κοσσοικιάτικη Πλαγιά «ΤΣΑΜΑΝΤΑ»ως τόπο κατασκευής του ΧΥΤΑ. Από τους 21 που αποτελούν το Νομαρχιακό συμβούλιο παρέστησαν οι 13 και υπερψηφίστηκε από μόλις 9 νομαρχιακούς συμβούλους.)
 
Τέλος λόγω του ότι όπως φαίνεται δεν  υπάρχει πραγματική αυτοδιοίκηση του τόπου μας παρακαλούμε τους κυρίους υπευθύνους της περιφέρειας  να μας βοηθήσουν να βρούμε μια σωστή λύση για το θέμα των απορριμμάτων που θα σέβεται την φύση . Θεωρούμε εξαρχής λανθασμένο το πολύχρονο ερώτημα  :
Που θα γίνει  ο XYTA? και πιστεύουμε πως το ερώτημα θα έπρεπε να ρωτάει: Που θα γίνετε η ανακύκλωση των απορριμμάτων?
Τα σκουπίδια που ανακυκλώνονται είναι χρυσός και όχι πληγή  και επίσης θα μπορούσε να είναι  σημαντικό έσοδο για το νησί μας. Ζητάμε λοιπόν την ανακύκλωσή τους
Παρακαλούμε τους πολίτες της Ικαρίας τους νέους του συλλόγου να ενημερωθούν επί του θέματος γιατί αφορά όλους μας . 

Πέμπτη 11 Αυγούστου 2011

To Αρχιπέλαγος για τις ανεμογεννήτριες στην Ικαρία

  Όταν η "πράσινη" ανάπτυξη χτυπάει απειλητικά την πόρτα μας. Κείμενο από το Αρχιπέλαγος στο ikariamag.gr
 

 Η εποχή του θερισμού για το αιολικό λόμπυ…
Η αδειοδότηση από τη Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας (ΡΑΕ) σε εταιρεία συμφερόντων του ομίλου Μυτιληναίου για εγκατάσταση αιολικού σταθμού με συνολική ισχύ 330 MW στην Ικαρία αποτελεί φυσική συνέχεια των επιχειρηματικών σχεδίων που είχε προαποφασίσει το αιολικό λόμπυ (επιχειρηματικοί και τραπεζικοί όμιλοι) υπό το πέπλο της «πράσινης» ανάπτυξης και με την αμέριστη στήριξη της πολιτικής ηγεσίας του ΥΠΕΚΑ.
Σε μία εποχή που οφείλουμε όλοι να αναδεικνύουμε και να προστατεύουμε τα συγκριτικά πλεονεκτήματα του νησιού, ώστε να εξασφαλιστεί η βιωσιμότητα των τοπικών κοινωνιών, αναπτύσσεται μία στρατηγική αντίστροφης ανάπτυξης που περιλαμβάνει την εγκατάσταση τουλάχιστον 120 ανεμογεννητριών για την κάλυψη των ενεργειακών αναγκών της στερεάς Ελλάδας.
Έργο που θα προκαλέσει τη μη- αναστρέψιμη καταστροφή του φυσικού τοπίου και ορεινού όγκου του νησιού, αλλά και της σπάνιας βιοποικιλότητας της Ικαρίας, χωρίς κανένα απολύτως ουσιαστικό όφελος για τις τοπικές κοινωνίες.
Έργο το οποίο γίνεται με βάση ξεκάθαρα επιχειρηματικά κριτήρια, ακολουθώντας πιστά τον «μακροχρόνιο ενεργειακό σχεδιασμό» για την εγκατάσταση έργων ΑΠΕ στην Ελλάδα, που έχει γίνει από τον όμιλο Μυτιληναίου!
Το ΑΡΧΙΠΕΛΑΓΟΣ, Ινστιτούτο Θαλάσσιας Προστασίας είχε λάβει σαφή θέση απέναντι στο χωροταξικό των ΑΠΕ. Ήδη από την εποχή διαμόρφωσής τού, είχε εναντιωθεί σε συνεργασία με κινήσεις πολιτών, φορείς και οργανώσεις από όλη την Ελλάδα σε όσα προέβλεπε το σχέδιο νόμου (σ/ν) "Επιτάχυνση της Ανάπτυξης των ΑΠΕ", την εγκατάσταση αιολικών πάρκων “φαραωνικού” τύπου και τη χωροθέτηση χιλιάδων ανεμογεννητριών (α/γ) σε ευαίσθητες περιοχές. Για το συγκεκριμένο μάλιστα σ/ν, το ΑΡΧΙΠΕΛΑΓΟΣ σε συνεργασία με τους παραπάνω φορείς, κατέθεσε προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας (υπόθεση που έχει ήδη εκδικαστεί και αναμένεται η απόφαση).
Εκτός των άλλων, το ΑΡΧΙΠΕΛΑΓΟΣ είχε στηρίξει τον αγώνα των κατοίκων της Σπίνας, του Αποπηγαδιού και Σέμπρωνα στην Κρήτη προβλέποντας παράλληλα, πως αργά ή γρήγορα και άλλες κοινωνίες, όπως η ικαριώτικη αυτή τη στιγμή, θα κληθούν να αντιμετωπίσουν παρόμοιες καταστάσεις:
Στη σχετική επιστολή συμπαράστασης, 24-02-2010, αναφέραμε: «Η πολιτική που ακολουθείται από το ΥΠΕΚΑ ως αυτή τη στιγμή στο θέμα των ΑΠΕ θα φέρει στο σύντομο μέλλον ακόμα περισσότερες τοπικές κοινωνίες στη θέση που βρέθηκαν οι κάτοικοι στο Αποπηγάδι. Να αγωνίζονται δηλαδή ενάντια στην εγκατάσταση έργων φαραωνικών προδιαγραφών, ενώ ταυτόχρονα να γίνονται μάρτυρες της σταδιακής αποκέντρωσης των Μονάδων Αποκατάστασης Τάξης (μετάβαση δυνάμεων των ΜΑΤ στην περιοχή, επέμβαση και συλλήψεις. Διαβάστε εδώ το σχετικό κείμενο διαμαρτυρίας).
Απαιτείται συνέχιση της ενημέρωσης, σύμπνοια και αλληλεγγύη μεταξύ των τοπικών κοινωνιών για να αποτραπεί η προσχεδιασμένη καταστροφή σπάνιων οικοσυστημάτων με πρόσχημα τις - μόνο κατ' όνομα - πράσινες επενδύσεις».
Δυστυχώς απ’ ότι φαίνεται η Ικαρία χαρακτηρίστηκε «εύκολος» στόχος για το αιολικό λόμπυ. Η κερκόπορτα άνοιξε από την αμφιλεγόμενη στάση πολυάριθμων μελών της τοπικής κοινωνίας, οι οποίοι με αφορμή το αμφιλεγόμενο Υβριδικό έργο Ικαρίας  “φλέρταραν” καιροσκοπικά με την «πράσινη» «ανάπτυξη». Αυτό έγινε, δυστυχώς, σε συνδυασμό με την παντελή έλλειψη στρατηγικής που χαρακτήριζε τις δημοτικές αρχές στην κατεύθυνση της αειφόρου ανάπτυξης του νησιού, μέσω εκμετάλλευσης των μοναδικών συγκριτικών πλεονεκτημάτων της Ικαρίας. Όλοι αυτοί, αλλά και όσοι παθητικά παρακολουθούσαν τις εξελίξεις, θα πρέπει να αναλάβουν τώρα τις ευθύνες τους.
Η νεοσύστατη υπηρεσία - “one stop shop” (sic) - Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας του ΥΠΕΚΑ, με σαφή ρόλο την επιτάχυνση και διευκόλυνση των αδειοδοτήσεων για τέτοιας μορφής έργα, προέβλεψε στην ετήσια έκθεση της επενδύσεις ύψους 16,4 δισ. ευρώ σε μονάδες Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας και άλλων 4 – 5 δις. ευρώ σε δίκτυα και διασυνδέσεις στη δεκαετία 2010 – 2020.
Η διάθεση πακτωλού κοινοτικών χρημάτων σε επενδύσεις με κύριο όφελος τον επιπλέον πλουτισμό επιχειρηματικών ομίλων είναι δεδομένο ότι θα βοηθήσουν την απασχόληση στη Γερμανία και τη Δανία, αλλά σίγουρα δεν πρόκειται να ωφελήσουν κανένα Ικαριώτη. Οι πολίτες θα ωφελούνταν καίρια αν ενισχυόταν το σχέδιο (το οποίο υποσκάπτεται διαρκώς από το αιολικό λόμπυ) για εγκατάσταση ηλιακών, οικιακών σταθμών, που συνιστούν μικρές επενδύσεις, δεν επιβαρύνουν το περιβάλλον και δεν προσβάλλουν το τοπίο. Σύμφωνα με μελέτες η εγκατάσταση τέτοιων σταθμών στις στέγες των σπιτιών θα μπορούσαν να καλύψουν ένα τεράστιο ποσοστό των ενεργειακών αναγκών, ενώ ταυτόχρονα θα ενίσχυαν ουσιαστικά τη μικροοικονομία.
Εκτός των άλλων, με την αδειοδότηση για εγκατάσταση αιολικού σταθμού στην οροσειρά της Ικαρίας καταργείται αυτόματα (αν κατασκευαστεί ποτέ) το Υδροηλεκτρικό εργοστάσιο στο Πέζι. Σαφής ένδειξη του τρόπου με τον οποίο λειτουργεί η ΡΑΕ, ο οποίος φανερώνει και την αφερεγγυότητα της - κατά τα άλλα ανεξάρτητης αρχής - . Η αδειοδότηση ή κατάργηση έργων ρυθμίζεται (εξ ου και… ρυθμιστική;) από το εκάστοτε επιχειρηματικό συμφέρον, το οποίο αποφάσισε αυτή τη φορά να λεηλατήσει τα βουνά και το φυσικό περιβάλλον της Ικαρίας στο βωμό του κέρδους.
Όποιος ονειρεύεται τη λεηλασία και την καταστροφή, μεταμορφώνοντας τα βουνά της Ικαρίας σε άμορφη βιομηχανική ζώνη, με τη διάνοιξη λεωφόρων για τη μεταφορά ανεμογεννητριών ύψους 150 μέτρων, θα πρέπει να ανακαλύψει πολύ ισχυρά επιχειρήματα για να μας πείσει για την ορθότητα και την ωφελιμότητα του έργου.
Οι συνέπειες στο μικροκλίμα και τη σπάνια βιοποικιλότητα της περιοχής από τις οδοποιητικές παρεμβάσεις και τη λειτουργία των α/γ (απευκταίο) θα είναι καταστρεπτικές και μη αναστρέψιμες.
Θεωρούμε αδιανόητο ότι θα υπάρξει έστω και ένας Ικαριώτης που θα ανεχθεί αυτό το έγκλημα.
Θα φανεί σύντομα αν υπάρχουν ακόμα στην Ικαρία κοινωνικές και πολιτικές δυνάμεις που αντιστέκονται… 
Θοδωρής Τσιμπίδης
Διευθυντής Αρχιπελάγους Ι.Θ.Π